Если в вашем сердце есть слабость к животным, вполне естественно хотеть пожертвовать свое время и деньги на цели, которые помогают им.
Так вы свяжетесь с двумя крупнейшими благотворительными организациями Америки, занимающимися вопросами защиты животных: Американским обществом по предотвращению жестокого обращения с животными (ASPCA) и Обществом защиты животных (HSU).
У этих двух групп схожие цели, и они часто работают вместе над вопросами, важными для благополучия животных во всем мире. Однако это не одно и то же, и в статье ниже мы выделяем ключевые различия между двумя организациями.
ASPCA: обзор
ASPCA - старейшая организация по защите животных в Соединенных Штатах, основанная в 1866 году. Она была основана жителем Нью-Йорка по имени Генри Берг по образцу своего британского кузена, Королевского общества защиты животных. Предотвращение жестокого обращения с животными.
Организация была создана для борьбы с жестоким обращением с животными; на момент его создания заметными причинами были прекращение собачьих и петушиных боев, а также информирование общественности об ужасном обращении с животными на бойнях.
Группа сыграла важную роль в принятии первого закона о борьбе с жестоким обращением с животными в 1866 году, и ей также была предоставлена возможность обеспечивать соблюдение этого закона. К тому времени, когда Берг умер в 1888 году, во всех штатах, кроме одного, был принят какой-то закон против жестокого обращения с животными.
Сегодня, несмотря на то, что его заявленная миссия по-прежнему состоит в том, чтобы положить конец жестокому обращению с животными, ASPCA проводит множество благотворительных мероприятий. К ним относятся все, от содержания приютов без убийств до лечения с помощью животных; большая часть их времени и средств также тратится на информационно-разъяснительную работу и образование.
Оказание медицинской помощи животным
Одним из главных направлений деятельности ASPCA является оказание медицинской помощи животным всех форм и размеров. Фактически, ASPCA основала первые больницы для животных в 1912 году и с тех пор уделяет особое внимание медицинскому обслуживанию.
Он также непосредственно отвечает за многие инновации в уходе за домашними животными. Он впервые применил анестезию для домашних животных, включил использование программ патологии и рентгенографии и провел новаторские операции.
Он предлагает множество ресурсов для родителей домашних животных, в том числе круглосуточную линию токсикологической помощи, недорогие клиники по стерилизации и стерилизации, а также услуги поддержки для скорбящих владельцев. Он также сотрудничает с различными организациями, чтобы предлагать услуги по разумным ценам, такие как страхование домашних животных.
Помощь при стихийных бедствиях
ASPCA - одна из первых и наиболее известных организаций, которая начала действовать после стихийных бедствий и предлагает всевозможные услуги пострадавшим владельцам и их домашним животным.
Эти услуги включают воссоединение потерянных домашних животных с их владельцами, предоставление временного приюта перемещенным домашним животным и оказание медицинской помощи животным, пострадавшим от стихийного бедствия.
Усилия правоохранительных органов
ASPCA в первую очередь касается гуманного обращения с животными-компаньонами, а не с животными, используемыми в сельскохозяйственных целях. Он часто сотрудничает с правоохранительными органами, чтобы преследовать тех, кто жестоко обращается с их домашними животными и пренебрегает ими.
Это может означать поиск и уничтожение рингов для собачьих боев, расследование подозрительных смертей животных и обеспечение надлежащего переселения животных, подвергшихся жестокому обращению.
В Нью-Йорке ASPCA фактически получила право обеспечивать соблюдение существующих законов о борьбе с жестоким обращением с животными.
Политика, образование и разъяснительная работа
ASPCA не так вовлечена в формирование политики, как некоторые другие организации по защите животных, но часто работает с местными органами власти, чтобы найти решения проблем контроля над животными без эвтаназии.
Он предназначен для обучения компаний тому, как производить и продвигать продукты без жестокости. Это также помогает обучать правоохранительные органы тому, как правильно распознавать и обеспечивать соблюдение законодательства о борьбе с жестокостью.
Большая часть его работы с общественностью посвящена сокращению населения приютов. Его усилия включают в себя убеждение потенциальных владельцев животных усыновлять, а не покупать, и он управляет несколькими приютами без убийств по всей стране. Компания даже разработала программу, позволяющую спаривать потенциальных владельцев с домашними животными, которые бы им подошли.
Профи
- Старейшая организация по защите животных в США
- Упор на инновационное лечение животных
- Способствует обеспечению соблюдения существующих законов о защите животных
Минусы
- Фокусируется на животных-компаньонах, а не на сельскохозяйственных животных
- Не так активна в законодательной сфере, как другие организации
Общество защиты животных: обзор
HSU не так стар, как ASPCA, поскольку его происхождение восходит только к 1954 году. Фактически, HSU, скорее всего, вообще не существовало бы, если бы не ASPCA.
Со времени основания ASPCA и до первой половины 20го века возникли десятки групп защиты животных. Эти организации имели разную степень успеха, и вскоре стало ясно, что их усилия будут усилены, если они смогут объединить усилия.
HSU стал решением этой проблемы. Он был основан, чтобы представить стране единый голос по вопросам защиты животных, особенно животных, которыми часто пренебрегают, таких как те, которые содержатся на фермах и скотобойнях.
Большая часть ранней философии организации находилась под влиянием Альберта Швейцера, лауреата Нобелевской премии мира, который, как известно, выступал за сострадание ко всем живым существам. Когда в последующие годы движение за охрану окружающей среды начало развиваться, ХСС принял многие из связанных с ним верований.
В отличие от ASPCA, HSU не предлагает услуги и не взаимодействует с местными агентствами. Его цели шире, и его внимание больше сосредоточено на лоббировании этического законодательства.
Законодательство о гуманном забое
Одной из первых побед HSU было принятие Закона о гуманных методах убоя скота в 1958 году. Законопроект гарантировал гуманные методы убоя на скотобойнях и устанавливал способность федерального правительства инспектировать и регулировать эти скотобойни.
Эксперименты над животными
Использование животных для тестирования ингредиентов во всех видах потребительских товаров было чрезвычайно распространенным явлением в послевоенную эпоху. Многие биомедицинские компании особенно недовольны использованием животных из приютов для исследований, даже несмотря на возражения небольших организаций по защите животных.
HSU не помог принять какой-либо закон, чтобы положить конец этой практике, но он отправил следователей в различные лаборатории для документирования нарушений, присущих этой практике. К 1990-м годам, отчасти из-за огромного давления со стороны HSU и подобных организаций, многие представители научных и медицинских сообществ начали добровольно прекращать эту практику.
Приюты для животных
В первые годы после своего основания HSU управлял приютами для животных в разных городах. Эти приюты никогда не были безопасными, но HSU возглавил движение за переход на гуманные методы эвтаназии.
HSU был движущей силой перехода большинства приютов в США на инъекции пентобарбитала натрия для эвтаназии животных в 1980-х годах вместо использования газовых камер и декомпрессии.
У HSU больше нет приютов для животных, но это определенно оставило неизгладимый след в их работе.
Политика, образование и разъяснительная работа
В то время как ASPCA принимает непосредственное участие во многих мероприятиях по продвижению прав животных на местах, HSU гораздо более активен на законодательном уровне. Например, только в 2013 году он способствовал принятию более 100 законов о защите животных.
Основная часть повседневной работы HSU включает в себя влияние на законодательство и информирование общественности о проблемах, затрагивающих животных сегодня.
Профи
- Борьба за защиту всех животных, включая животных, не являющихся домашними животными
- Действует на законодательном уровне
- Способность оказывать огромное давление на государственные и корпоративные интересы
Минусы
- Мало что мешает усилиям по защите животных на местах
- Больше не работает приют для животных
Какой организации я должен сделать пожертвование?
На этот вопрос действительно нет неправильного ответа, так как оба ведут борьбу за защиту животных каждый день. Однако у вас могут быть четкие предпочтения в зависимости от целей вашего пожертвования.
Если вы хотите пожертвовать деньги, чтобы непосредственно улучшить жизнь животных, особенно животных-компаньонов, таких как собаки, кошки и лошади, то лучшим выбором будет ASPCA. Это восходящая организация, и многие ее усилия сосредоточены на непосредственной помощи животным в приютах, пострадавшим от стихийных бедствий и тому подобное.
Однако, если вы считаете, что единственная надежда на долгосрочные изменения исходит от улучшения регулирования и государственного надзора, то HSU, вероятно, будет лучшим выбором. Он тратит больше времени и денег на лоббирование улучшения законодательства, чем ASPCA; хотя эти усилия, без сомнения, помогают улучшить жизнь отдельных животных, они имеют меньше прямого воздействия, на которое можно указать в результате.
Если вы хотите пожертвовать своим временем, это будет зависеть от того, чего вы хотите от опыта. Волонтерство в ASPCA с большей вероятностью познакомит вас с нуждающимися животными, но вы можете увидеть и испытать то, что хотели бы забыть.
Волонтерство в HSU, скорее всего, будет включать в себя канцелярскую работу, так как на самом деле это не местная организация. Это может не согреть ваши сердца так сильно, как вылечить раненого котенка, но это может принести пользу уязвимым животным на более длительный срок.
ASPCA и HSU: ведущие одни и те же важные сражения на разных аренах
Если вы увлечены правами животных, и ASPCA, и HSU невероятно достойны вашего времени, денег и внимания. Каждая организация занимается улучшением жизни животных.
ASPCA может быть немного более привлекательным, потому что он больше напрямую вмешивается в жизнь животных, но не игнорируйте важные изменения, которые произошли благодаря истории эффективного лоббирования HSU от их имени.
Обе группы борются за правое дело; просто они делают это по-разному.
